Diputados: en una tensa sesión, el oficialismo logró ratificar el veto de Javier Milei a la reforma jubilatoria

Tras el quiebre de la UCR y la presencia de legisladores que habían estado ausentes en la sesión de junio, Milei blindó el veto a la movilidad jubilatoria. No puede volver a tratarse durante este año parlamentario. Tras la votación, la Policía reprimió a manifestantes que se congregaron en las afueras del Congreso.

En una sesión que duró pocas horas, la Cámara de Diputados no pudo rechazar el veto presidencial que anuló la Ley de Movilidad Jubilatoria. Con un final anunciado, que formó parte del repudio en los discursos de los opositores que pretendían hacerle frente a la decisión de Javier Milei, se consignaron 153 votos afirmativos, 87 negativos y 8 abstenciones. El oficialismo necesitaba 82 votos para llegar al tercio y tras los acuerdos logrados, superó el piso para blindar el veto presidencial.

El cambio de voto de los diputados radicales –que no hicieron uso de la palabra en el recinto, a excepción de una interrupción que pidió el diputado Mariano Campero en tono standapero - fue blanco de críticas durante la jornada. Afuera, el despliegue de un operativo de seguridad especial que contó con miles de efectivos de las fuerzas federales, vallados y camiones hidrantes, esperó a los manifestantes que fueron a reclamar por el veto de Milei. Luego de la votación en el recinto, se dio un nuevo capítulo de la represión a jubilados y manifestantes en las inmediaciones del Congreso.

Cómo fue la votación

Unión por la Patria, 23 de los 33 diputados de la UCR y Encuentro Federal, votaron a favor de la insistencia, en sintonía con lo sucedido en junio pasado. También fueron consecuentes los bloques del PRO, el MID y La Libertad Avanza, quienes rechazaron la ley y, en este caso, defendieron el veto.

La decisión de los “radicales peluca” ya se conocía desde ayer. Martín Arjol, Mariano Campero, Pablo Cervi, Luis Picat y Federico Tournier ratificaron la decisión de defender el veto tras el encuentro con Milei en la Rosada. Gerardo Cipolini estuvo ausente en la sesión y Roxana Reyes, quien hizo uso de la palabra durante la jornada, decidió ausentarse en el momento de la votación.

Una de las sorpresas llegó de la mano de la exoficialista Lourdes Arrieta, que debutó con su monobloque Las Fuerzas del Cielo. En su discurso advirtió que “los jubilados no pueden ser considerados pasivos fiscales” y dio a entender que su voto podría haber sido favorable a la insistencia, pero finalmente se abstuvo.

Cámara de Diputados
Se desarrolló una sesión caliente en la Cámara de Diputados.

Se desarrolló una sesión caliente en la Cámara de Diputados.

El bloque de Innovación Federal, que responde a los gobernadores Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones), adelantó su abstención pese a que en la sesión de junio había acompañado la norma. Quienes hicieron exactamente lo opuesto fueron los cinco legisladores de la izquierda que, en su momento se abstuvieron y en esta oportunidad apoyaron la insistencia de la ley.

Los reclamos a los radicales

El anuncio de los diputados radicales que confirmaron que cambiarían su voto frente a la ley de movilidad jubilatoria evitó la sorpresa a la hora de emitir el sufragio en el recinto, pero no logró contener el rechazo de los legisladores que arremetieron contra los correligionarios en los discursos de propios y ajenos. Fueron acusados de “darle la espalda a los jubilados” y “traicionar los valores de su partido”. “Las fotos en la Rosada degradan cada vez más la política y ya nadie sabe qué representa cada partido”, lanzó el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López en su alocución.

Dentro de los críticos a su propio partido está el bonaerense Pablo Juliano, quien desafió a sus correligionarios que cambiaron el voto: “Los que se sacan fotos muevan sus bancas, tengan el coraje político de lo que hacen afuera sostenerlo acá adentro”, vociferó.

Incluso Cristian Ritondo ironizó contra los radicales en su discurso. Al ser interrumpido mientras hablaba, se quejó de los modales de los integrantes de la UCR. “Aprendan de la educación que siempre tuvieron los radicales, ya que no tienen conducta partidaria”, lanzó el presidente del bloque PRO.

Unión por la Patria advirtió que "son opositores en sus provincias y amiguitos de Milei acá"

El jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, apuntó durante su discurso hacia legisladores que respaldan el veto de Milei a la nueva fórmula jubilatoria: "El Gobierno está colgado del travesaño y colgado del travesaño se lleva inclusive a diputados que en este recinto votaron a favor de los jubilados y hoy le hacen el aguante a Milei en contra de los intereses de sus provincias. Son opositores en sus provincias y amiguitos de Milei acá".

"Lo que me sorprende es que haya otros diputados que habían votado a favor de los jubilados que son de esas mismas provincias y que terminan votando hoy igual que los que quieren cagar a las provincias argentinas. Estas son las cosas que no se entiende. Estamos hartos de la hipocresía", aseveró en esta línea.

Por su parte, Leandro Santoro aclaró sobre la situación de los jubilados. "Acá hay un error conceptual. Las jubilaciones no son planes sociales y los jubilados no son planeros. Son acreedores del Estado que les descontaron parte de su salario para aportar a una caja de jubilaciones. ¿Cómo puede ser que no le quieran pagar la deuda a los jubilados y sin embargo para pagarle al FMI sí hay dinero?", preguntó.

En esta línea, manifestó que "están utilizando a los jubilados como variable de ajuste para el equilibrio fiscal porque plantearon un falso dilema. Ustedes buscan un equilibrio fiscal solamente con el ajuste del gasto público cuando lo que se podría hacer es combatir la evasión y el contrabando".

Embed - Diputado Martínez, Germán Pedro - UxP - Sesión Especial - PL

La UCR marcó que insistirá "con este proyecto que trabajó con paciencia y responsabilidad"

En tanto, el jefe del bloque de la Unión Cívica Radical, Rodrigo de Loredo, expuso la postura de su espacio con respecto a la iniciativa: "El bloque del radicalismo va a insistir con este proyecto que trabajó con paciencia, responsabilidad. Tiene derecho a vetar el presidente de la Nación, tenemos derecho a insistir y en este particular caso una obligación constitucional de darle a la movilidad jubilatoria una fórmula dispuesta por ley".

También, señaló el ajuste a los jubilados. "Cuando se nos señalaba que no se habían indicado los fondos de donde uno pretendía esta recuperación en parte de un feroz ajuste que recibieron los jubilados después de una devaluación del más de 120% aplicada en diciembre por el Gobierno", expresó.

Por su parte, Martín Tetaz enfatizó: "Las jubilaciones han sido una miseria siempre. No le pedimos al Gobierno que recomponga las jubilaciones en el nivel que tenía en 2019. El gasto público total sufrió la baja más violenta, fuerte y agresiva de los últimos 40 años en la Argentina. Bajó el doble prácticamente de lo que bajó el ajuste de Duhalde en 2002".

"¿En serio nos quieren hacer creer que por los decimales choca la Argentina? El 19 de septiembre se publicarán los datos fiscales de agosto y serán muy holgados, se demostrará que el Gobierno tenía perfectamente los fondos para pagar el aumento a los jubilados", agregó.

Embed - Diputado De Loredo, Rodrigo - UCR - Sesión Especial 11-09-2024 - PL

Encuentro Federal afirmó que "el gasto fiscal no llega al 0,4%"

El jefe del bloque de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, manifestó: "Podemos decir que pueden vencer, pero seguramente no van a convencer. En política y en la vida se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede es evitar los efectos y las consecuencias. Hay un problema en el Gobierno: algunos no saben de historia".

En esta línea, cargó contra el veto total de Milei. "El Presidente podría haber hecho un veto parcial, que habría sido razonable. El gasto fiscal no llega al 0,4%. Los números que se vertieron son exorbitantes y no condicen con la verdad, pero estamos viviendo un tiempo donde la verdad no importa: lo que importa es el relato y qué se construye con eso", marcó.

Por su parte, Nicolás Massot, señaló: "Considero que lo que se pone de manifiesto en esta discusión son dos atributos inherentes a este Congreso, que no tendrían por qué ser contradictorios, como se está planteando ahora. Es el equilibrio fiscal y la política económica, el continente y el contenido. El equilibrio fiscal es un objetivo al cual se puede llegar de múltiples maneras".

"El equilibrio no es superávit, sino que en aún en aquellos momentos donde un déficit esté justificado como por ejemplo en todos los países del mundo en la pandemia, exista un financiamiento sustentable para eso. La sociedad acompañó una determinación que faltaba en la política argentina, una determinación por ordenar fiscalmente la economía", expresó.

Embed - Diputado Pichetto, Miguel Ángel - EF - Sesión Especial - PL

El PRO afirmó que "una de las bases del cambio en la Argentina es la responsabilidad fiscal"

El jefe del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, expuso la postura del espacio amarillo: "Propusimos una ley que sí tenía un impacto fiscal, aproximadamente un 0,43%. Creemos que una de las bases del cambio en la Argentina es la responsabilidad fiscal y ese cambio con responsabilidad fiscal significa que cada ley que tratemos en este Congreso digamos de dónde vamos a sacar los fondos.

"La Argentina agotó un sistema donde regalamos lo que no tenemos y hay alguien que lo paga, en general los argentinos, con inflación y pobreza. Tenemos que tener sensatez a la hora de legislar. El déficit que producía esta ley para este año son u$s6.000 millones y para el año que viene de u$s15.000 millones. El ajuste lo pagan todos los argentinos. Más emisión es más inflación y más inflación es más pobreza", añadió.

Embed - Diputado Ritondo, Cristian - PRO - Sesión Especial - PL

La Izquierda pidió una sesión especial para "anular el DNU de fórmula jubilatoria"

El diputado del Frente de Izquierda Unidad Nicolás del Caño cuestionó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el operativo desplegado en las afueras del Congreso: "Este Gobierno dice que no hay plata pero votaron en la Ley Bases y el paquete fiscal la reducción al impuesto a los bienes personales. Reprimen con gases lacrimógenos que valen lo mismo que una jubilación mínima. Hay una ministra de Seguridad que gasta fortunas en estos operativos para amedrentar a la gente".

"Los jubilados no pueden comprar los remedios. ¿Cómo no va a haber bronca y un manto de sospecha de corruptela de todo tipo?", enfatizó.

En tanto, Christian Castillo expresó: "El Gobierno tiene minoría e impone sus cosas. Estamos ante una medida que sólo respalda a una pequeña minoría. ¿Cómo el grueso de la población no va a estar con jubilados? Por más de que al Gobierno le salga bien la votación con el canje de votos, hay una forma de derrotar la política del Gobierno: se puede anular el DNU en el que Milei estableció la fórmula jubilatoria. Llamo a que convoquemos a una sesión especial para anular el DNU de fórmula jubilatoria".

Embed - Diputado Del Caño, Nicolás - FIT-U - Sesión Especial - PL

La Libertad Avanza sostuvo que "hay un rumbo y lo acompañaremos"

El jefe del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, Gabriel Bornoroni, sostuvo la posición del Presidente con respecto a sus medidas: "Es un día importante para la Argentina. Están utilizando a los jubilados como carne de cañón y están queriendo desestabilizar al Gobierno, no lo vamos a permitir. La realidad es que los distintos presidentes utilizaron el veto como una herramienta constitucional. Milei dijo en campaña lo que iba a hacer y está cumpliendo con el rumbo de campaña".

"Hay un rumbo y lo apoyaremos. Queremos darle a los jubilados una actualización pero nadie dijo de acá cuál es el instrumento por el cual la daremos, porque no lo tienen, mienten y utilizan a los jubilados para decir que se dará una actualización cuando en realidad no hay posibilidad porque se tendría que caer en la inflación que le ponemos en un bolsillo y en el otro se lo sacamos por la inflación", agregó.

Luego, Juliana Santillán explicó el veto tras la decisión del mandatario: "Esta ley no responde de manera adecuada a las necesidades y los desafíos actuales de nuestra Nación. El veto no es simplemente un acto de rechazo, sino la manifestación de una visión más clara y comprometida con el futuro de nuestro país. El déficit cero no es negocia".

También, señaló: "La estabilidad de las variables macroeconómicas, los dólares financieros estables y la considerable reducción de la inflación da sustento al plan económico trazado por el Gobierno, que junto con la Ley Bases estamos dando el marco para la inversión y el crecimiento apuntando al crecimiento del empleo y la prosperidad de las familias argentinas".

Embed - Diputado Bornoroni, Gabriel - LLA - Sesión Especial 11-09-2024 - PL

TEMAS RELACIONADOS
DEJA TU COMENTARIO: